当前位置:主页 > 10bet官网 >

公民起诉宝马4S店的服务费律师:比梅赛德斯 - 奔驰女车的车主更重要

上传时间:2019-06-25


我只想知道4S店收藏的1万多元精品装修费和6067元服务费合法吗?不久前,西安市民赵先生对宝马4S店提起诉讼。 6月24日,案件在西安市人民法院长安区法院审理。

消费者诉4S店

要求退还两项不合理收费

2017年5月2日,赵先生在西安中宝汽车销售服务有限公司购买了一辆宝马118i轿车。

昨天,赵告诉华商日报,卖方表示可以通过银行贷款提供更优惠的贷款。然后他让他通过中信银行贷款101,112元。他支付剩下的车费和其他费用到4S店共计120,279元,但4S店发的发票只显示车款是202,224元。卖方表示,剩余的12500元是车辆的装修装修,6067元是金融服务贷款利率,这是中信银行的贷款收款。

今年4月16日,在梅赛德斯 - 奔驰车主侵犯权利爆发后,赵某看到省,市工商部门向有关汽车销售公司查询有关非法支付财务收费服务的消息,然后在4月17日询问商店的销售人员。金融服务的比率。

赵先生认为,4S店业务范围缺乏金融服务收费的资格。这笔费用是没有根据的,而且这笔费用实际上并没有用于贷款银行,所谓的精品装饰费项目是未知的。在12500元中,2500元是自己买的。倒车图像的成本,其余1万元仅用于电影,爪子,背箱垫,涂层等,属于4S店收取合理费用。 4S店的工作人员辩称,他们收取了金融服务费,并表示费率是合理的。任何异议都可以通过合法渠道解决。绝望之下,赵只能在法庭上被起诉,并于5月28日收到长安区人民法院的传票,该传票于6月24日被审理。

赵先生也咨询了《汽车销售管理办法》。第10条规定,经销商必须在公司场所以适当的方式明确显示汽车,配件及其他相关产品和服务费的价格,不得增加价格或收取额外价格。成本。第14条规定,供应商和经销商不应限制消费者在家登记的位置,不应将消费者限制在汽车零部件,用品,金融,保险,救助等汽车家庭用品服务的供应商和售后服务提供者。除供应商使用的附件和服务外,例如召回。

中国银行业监督管理委员会批准的汽车金融公司可以提供汽车贷款业务,从事与汽车金融活动相关的咨询和代理活动。 4S店是否有资格收取金融服务费?为此,赵先生建议4S店退还2017年5月2日收取的6067元的金融服务费,以及12500元的罚款装修费。

4S店认为消费者对两项收费知情且同意

西安中宝汽车销售服务有限公司的答复显示,公司代理人认为,2017年4月22日,双方签署了《销售专用合同》,赵先生的付款方式是抵押付款,实际付款也是制作。

精品装修服务发出的核对清单和发票显示,125元的费用是赵先生购买的电影,脚垫,后箱垫,涂层和倒影的费用,并安装在他的车辆上。这是购买的真正决心的意义,而合同实际上已经履行了两年,而现在要求退款,法律是没有根据的,必须予以拒绝。

赵先生上诉的服务费为6067元,是4S店提供的中介服务。商店提供的服务可以帮助您处理抵押贷款,并为该服务发出发票。这种中介服务使购买贷款更加有利。根据《合同法》第XX条:如果中间人促进合同的确立,董事应根据合同支付报酬。虽然赵和商店还没有签订书面经纪服务合同,《合同法》第10条规定:当事人签订书面合同,口头和其他形式,经纪合同是不合同的合同,双方也是口头方式。确认中间人。可以看出赵先生知道并同意这项服务,但他保证退还服务费。如果您不遵守法律,请求必须被拒绝。

昨天下午,记者联系了4S店的负责人并要求采访该案并因不便而被拒绝。

律师解读

我就要这个理或倒逼汽车销售领域价格构成更透明

4S店侵犯消费者的权利是什么?在梅赛德斯 - 奔驰女权倡导者之后,西安消费者在法庭上起诉4S店的法律意义是什么?

陕西瑞群律师事务所律师康安认为,消费者需要退还服务费,公司认为服务费是代理商之间的合同关系。那么,经纪关系是什么?一般而言,他人的任务是为他人创造商机,并可以收集中间人,即代理费。在这种情况下,判断是否是办公室之间的合同关系,主要取决于以下几点:第一,如果消费者委托商家提供服务需求,找到银行处理汽车贷款;第二,商家行为的结果是什么,无论是因为商人的工作促成了交易;第三,中介补偿的依据和比例,如果消费者知道并批准?是否有法律要求或协议?从表面上看,消费者同意服务费,但事实上,如果不支付服务费就不可能借车,并且主权人的条款有一个独特的特征就是接受或离开。第四,费用的发票写在服务费上,但该费用是由提供金融中介服务产生的。该业务的业务范围不属于中介金融业务;五,服务费6067元,服务提供,价值不值这个,消费者应该有权知道。

至于精品装饰费,首先是商家向消费者提供的商品是否物有所值,产品的内容和单价,消费者有权知道;其次,交易者是否侵犯了消费者的选择权。商家销售的商品,消费者可能是也可能不是。如果消费者没有选择权,那么它仍然是主权条款。

康安律师表示,他个人认为这位消费者做得更好。事实上,他并没有亲自捍卫自己的权利,而是代表消费者权益保护团体。因为这是很多钱,而且回报不对。时间,金钱和不确定性的成本是不确定的。由于保护权利的成本很高,许多人可能会辞职。因此,这个消费者我想要这种理性精神,这可以迫使汽车销售领域的价格结构更加透明。有关管理部门提出了新的立法要求。

我认为这比捍卫梅赛德斯 - 奔驰女性权利的事件更为法治。许多消费者认为,在捍卫自己的权利的过程中,他们并不相信营销人员的不平等权力。这封信不相信法律,梅赛德斯 - 奔驰权利倡导活动最终分发。这是。根据法律,消费者起诉4S店,讨论法律权威,公民权利和理性表达。

每日记者华商施伟文